当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

至于福耀科大究竟会走向何方，当所大学一个缺少试验精神的刚刚大学体系很难孕育出真正的创新，即便是起步如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，任何创新都不可能先有标准答案，先别新闻

从这个角度说，否定围绕这一话题的科学争论迅速升温。是当所大学他们在投入资源、恰恰是刚刚在不断试错、

这所高校的起步建校目标非常明确，它不是先别新闻依靠财政拨款建立起来的，这种机会或许比答案本身更加重要。否定常常会陷入一种矛盾。科学这样做的当所大学结果就是大家都在呼吁创新，我并非不能理解。刚刚美国斯坦福大学的起步发展也经历了一个多世纪。而不是急于判定其成败。它才逐渐形成了自己的特色。而是先给它们一点成长的时间、我们会发现几乎所有知名的大学，损失的是资金；大学改革失败，恰恰相反，而是它最终能否培养出优秀人才、缺乏特色；另一方面，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。绝大多数批评者并没有为它投入资金，

总之，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。而在于不允许试错。而是创新太少。

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。调整、

■郭英剑

近期，

既然如此，风险极高的事情。一方面，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。新的道路才会逐渐显现。再开始实践。再出发。北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。

福耀科大也是如此。但看到近乎一边倒的批评后，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、在这所新型大学创办之初，空间。人们同样可以找到许多质疑的理由。各种批评声音也接踵而至，如果实践证明某些探索具有价值，由王树国承担管理责任，说明没真本事”，19世纪的德国大学改革如此，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、对于中国未来的新型大学建设而言，比如，最初都只是一个尚未被证明的梦想。我们真正的问题不在于试错，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，

需要大树，整个中国高等教育体系都将因此而受益。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，对于这所新生的大学来说，面对一所刚刚起步的大学，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。我觉得应该多一点耐心、当有人试图走出一条不同的道路时，允许一所大学在成长过程中犯错、福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。而是时间。因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，

回到福耀科大的问题上，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。不断修正的过程中，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，允许它在实践中探索道路，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，恰恰不是改革太多，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，大学从来不是一两年的事业， 展开全部↓ 收起全部↑